與危機(jī)肯定有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)聯(lián)。顯然，作者正面回應(yīng)和駁斥了某些把產(chǎn)生危機(jī)的原因和責(zé)任、把自己的問(wèn)題歸咎于中國(guó)的荒謬論調(diào)。


比如，他提出中國(guó)“大陸經(jīng)濟(jì)體”的觀點(diǎn)?？陀^地說(shuō)，中國(guó)作為一個(gè)地理大國(guó)、人口大國(guó)，以及長(zhǎng)期的自然經(jīng)濟(jì)體系和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體系，有著自身經(jīng)濟(jì)的整體性和系統(tǒng)性。就算已經(jīng)經(jīng)歷了30年的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革和開(kāi)放性經(jīng)濟(jì)改革，這種狀況仍然在一定的范圍內(nèi)存在。也正因如此，中國(guó)才能夠在金融危機(jī)發(fā)生后，以快速制定和啟動(dòng)刺激計(jì)劃應(yīng)對(duì)和化解危機(jī)的嚴(yán)重沖擊。而這，并不能反過(guò)來(lái)印證中國(guó)經(jīng)濟(jì)的封閉和不開(kāi)放，只是說(shuō)明中國(guó)經(jīng)濟(jì)有其內(nèi)在的系統(tǒng)性而已。

金融危機(jī)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)是巨大挑戰(zhàn)，同時(shí)給予中國(guó)某些機(jī)會(huì)。因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)的系統(tǒng)性，更因?yàn)閼?yīng)對(duì)措施的及時(shí)、有效，危機(jī)的結(jié)果是，“危機(jī)已經(jīng)加速了全球經(jīng)濟(jì)力量的均衡從發(fā)達(dá)的西方國(guó)家向中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的新興國(guó)家偏移的趨勢(shì)。”

書(shū)中提到，“危機(jī)發(fā)生之后，在2008年10月，中國(guó)馬上采取了極端的通貨再膨脹的經(jīng)濟(jì)措施，在消除籠罩著整個(gè)市場(chǎng)對(duì)可能緊隨而至的全球性衰退的憂慮情緒方面起到了至關(guān)重要的作用。中國(guó)以這種方式快速地向全世界展示出如果情勢(shì)所迫的話，它有領(lǐng)導(dǎo)世界的愿望，同時(shí)也具備這個(gè)能力。”

上述觀點(diǎn)可以理解為危機(jī)給予中國(guó)的機(jī)會(huì)。但事情不是這么簡(jiǎn)單，更不會(huì)這么容易。作者認(rèn)為，“對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，信貸危機(jī)的出現(xiàn)太早了一點(diǎn)，因?yàn)檫@種情況使得中國(guó)在倉(cāng)促之間被推上了全球領(lǐng)袖的位置，而它還沒(méi)有做好充分準(zhǔn)備。”

“中國(guó)威脅論”一直斷斷續(xù)續(xù)地反復(fù)上演，在危機(jī)后更是成為焦點(diǎn)之一。在中國(guó)總體實(shí)力、國(guó)際影響力、話語(yǔ)權(quán)日益提升的背景下，客觀地看待、對(duì)待而非一味地否認(rèn)和駁斥“中國(guó)威脅論”，其實(shí)在考驗(yàn)中國(guó)政府、社會(huì)各界的智慧、能力和技巧，考驗(yàn)中國(guó)的外交戰(zhàn)略。不能有效地消除“中國(guó)威脅論”，就算中國(guó)成為世界第一，所謂的“領(lǐng)導(dǎo)世界”也只是一個(gè)美麗的預(yù)言而已。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：