職業(yè)是人類天才偉大的發(fā)明。

　　 中國(guó)有句老話,叫做“男怕入錯(cuò)行,女怕嫁錯(cuò)郎”。無(wú)論男女,選擇一個(gè)恰當(dāng)?shù)穆殬I(yè),是人生重大的問(wèn)題。

　　　筆者金久皓查閱文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)：《美國(guó)新聞和世界報(bào)導(dǎo)》曾經(jīng)向人們調(diào)查影響生活質(zhì)量最重大的三個(gè)因素的排序，當(dāng)《美國(guó)新聞和世界報(bào)導(dǎo)》記者對(duì)影響生活質(zhì)量最重大的三個(gè)因素進(jìn)行提問(wèn)采訪時(shí),美國(guó)公眾的回答竟然幾乎是驚人的一致:第一,職業(yè)或工作的滿足感;第二,家庭關(guān)系;第三才是金錢。

　　　人的所謂社會(huì)化,其實(shí)質(zhì)是人的職業(yè)化。改革開(kāi)放30多年來(lái),我們的媒體大肆追捧過(guò)的文理各科高考狀元們,很多在以后的職業(yè)生涯中卻并無(wú)過(guò)人建樹，與社會(huì)各界成功人士相比并無(wú)明顯亮點(diǎn)。

　　　另外一方面我們發(fā)現(xiàn)，其實(shí)站在中國(guó)民營(yíng)企業(yè)最前列的那一批企業(yè)家們,他們往往出生于比較普通的高校而并非是清華北大等名牌大學(xué)的畢業(yè)背景，他們并非有哈佛牛津等“海歸”光環(huán)也沒(méi)有顯赫的家庭背景，甚至有不少竟然是體制內(nèi)的受排斥者體制內(nèi)無(wú)法生存的落魄者或者是應(yīng)試教育體制下高考的失敗者受害者。

　　　事實(shí)上一個(gè)人的價(jià)值天賦并不在于應(yīng)試教育下的分?jǐn)?shù)價(jià)值而在于有沒(méi)有創(chuàng)意能力和策劃能力價(jià)值，一個(gè)沒(méi)有創(chuàng)意能力和策劃能力的人很難成為某個(gè)行業(yè)或領(lǐng)域的領(lǐng)袖；就像一個(gè)沒(méi)有創(chuàng)意能力和策劃能力的人很難有勇氣有機(jī)會(huì)成為美國(guó)總統(tǒng)一樣，很難想象在美國(guó)歷史上任何一個(gè)有能力的總統(tǒng)沒(méi)有創(chuàng)意能力和策劃能力價(jià)值。一個(gè)人的職業(yè)發(fā)展的創(chuàng)造能力或者說(shuō)對(duì)社會(huì)對(duì)民族創(chuàng)造未來(lái)價(jià)值的能力并不在于官僚主義思維里的學(xué)歷和級(jí)別，而是在于到底有沒(méi)有真才實(shí)學(xué)的創(chuàng)造能力；就像無(wú)數(shù)的媒體包括中央媒體和名人曾經(jīng)質(zhì)疑少數(shù)“官二代女婿”靠抄襲或連大學(xué)論文碩士論文都沒(méi)有獨(dú)立能力去完成卻以所謂“最年輕X長(zhǎng)”、“最年輕80后廳官”之類的官僚體制內(nèi)的與老百姓不相干的官僚身份耀武揚(yáng)威茍存于世時(shí)，少數(shù)落后無(wú)知的省份的少數(shù)官僚卻以省委組織部的名譽(yù)站出來(lái)公開(kāi)對(duì)抗中央媒體和名人在內(nèi)的輿論監(jiān)督而以所謂“他擁有XX本科、XX碩士的名牌學(xué)位”和“他父親只是個(gè)農(nóng)民，他岳父只是個(gè)處長(zhǎng)并非省領(lǐng)導(dǎo)也不是中央領(lǐng)導(dǎo)”之類的話語(yǔ)進(jìn)行辯護(hù)讓全世界笑掉大牙一樣，既敗壞了執(zhí)政黨，敗壞了中華民族的形象，也弱化并敗壞了一個(gè)民族乃以可持續(xù)發(fā)展的文化基因里的那種基本的品質(zhì)基因。

　　 一個(gè)不能創(chuàng)造價(jià)值的職業(yè)是沒(méi)有意義的，一個(gè)不能創(chuàng)造價(jià)值的人是無(wú)法在民族競(jìng)爭(zhēng)激烈的國(guó)際空間立足的，一個(gè)不能創(chuàng)造價(jià)值的人生是灰暗無(wú)光的。人生是一個(gè)長(zhǎng)途跋涉的旅途，只有到達(dá)創(chuàng)造價(jià)值的頂峰才能體會(huì)到“會(huì)當(dāng)絕凌頂，一覽眾山小”的那種寧?kù)o致遠(yuǎn)的愉悅。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：