2002第一輯《比較》 卷首語(doc)
2002第一輯《比較》 卷首語 　　呈現(xiàn)在讀者面前的《比較》第一輯當然是新問世的，但是學術界的朋友和許多讀者會 看到編者的繼承性。在我國經濟改革開放歷程中，比較研究與分析一直扮演著重要的角 色。用編委許成鋼教授的話說，對待“中國經濟改革每一個特定的問題，都有一些重要的 特殊因素需要討論。當經濟學家面對特殊問題時，往往沒有現(xiàn)成的結論可以從經濟學中 照搬。有無經濟學頭腦，關鍵在于有無能力去面對問題進行分析。而觀察和分析，很重 要的就是要了解制度是怎么回事，發(fā)生了什么，從中去尋找什么樣的假設是合適的，用 什么辦法去分析它。理解比較經濟制度是幫助我們觀察、分析問題的重要方面?！?許成鋼的文章比較了英國和法國式的經濟學教育制度，指出目前階段中國經濟學教育應 該更側重嚴格的數(shù)理訓練，培養(yǎng)出一支整齊的隊伍。但是目標要放在培養(yǎng)出作為好的經 濟學家要具備的三方面能力：觀察能力、分析能力和創(chuàng)造能力。針對一些誤解，他強調 ，經濟學提供的是思路，尤其是提供理論基準，用基準幫助分析所面對的問題和挑戰(zhàn)。 科爾奈的《制度范式》是以“追隨熊彼特式觀念的交叉學科精神”所作的深刻分析?？茽柲?用制度范式的精神對社會主義制度的產生、成熟和自我解構作了知識性的歷史回顧，概 述了制度范式的主要屬性。他強調，制度范式的一個基礎是盡可能地、全面地掌握現(xiàn)實 世界，而不僅是現(xiàn)實世界的一小部分。轉軌經濟提供了一個特別的機會來檢驗和發(fā)展制 度范式，轉軌的難題仍然會在一個相當長的歷史時期內經常地向制度范式提出挑戰(zhàn)。 　　青木昌彥在他的文章中依然強調了制度即社會成員的“共有信念”的觀點。制度不只 局限于 法律、規(guī)則或者組織。當千百萬經濟行為者反應并選擇自己的行動對策時，有時會產生 無意的 制度變遷的社會后果。制度的互補性容許出現(xiàn)多樣化的制度安排。東亞目前正處于巨大 的制度 變革過程之中。 　　英國《經濟學家》雜志3月份發(fā)表了“統(tǒng)計數(shù)字是如何造出來的？”的文章，其中引用美 國 學者羅斯基教授置疑中國GDP統(tǒng)計數(shù)據(jù)高估的觀點，引起了國內外許多爭論。4月，諾貝 爾經濟 學獎得主克萊因教授和奧茲馬庫教授寫了《中國經濟增長率的估算》，作者的報告著重使 用了 主成分分析法，反映了中國經濟中15個不同來源、有相當獨立意義、有廣泛代表性的指 標的變 動。這些有概括意義的指標和主成分的變動，與中國官方估計的真實GDP的變動是一致的 。 斯蒂格利茨認為，目前世界的發(fā)展趨勢，并不一定對全球的政治和經濟穩(wěn)定最為有利。 在現(xiàn) 有的全球經濟體系中，存在著一些重要的缺陷——比如南北貿易關系中的不平等；全球金 融體 系的不穩(wěn)定和不平等。他特別分析了國際儲備體系的弊病，對發(fā)展中國家的經濟穩(wěn)定不 利，對 全球經濟有通貨緊縮的傾向。 　　麥金農教授向我們提供了他近期研究的幾篇文章，本文同樣對美元強勢和東亞匯率 困境表達 了非主流看法。文章對全球化貨幣后果進行了分析，為二戰(zhàn)后美元本位制的演化提供了 一個歷 史回顧。他認為，在這個不公平的世界中，處在美元本位貨幣外圍的發(fā)展中國家，其國 內金融 體系自然就更加脆弱。文章提出對“東亞匯率困境”的分析和一些建議。 　　在這輯《比較》中，多位作者都從制度分析的視角談到了安然事件。因此，我們有一 組以法 律、規(guī)制和經濟學分析的文章對此問題進行討論。哥倫比亞大學法學教授、著名證券法 專家科 菲講述了美國近年來法律的發(fā)展：今天的審計師所面臨的法律威懾力比10年以前要弱得 多，抗 辯理由對審計師所提供的保護則大大加強。高世楫從市場經濟中的監(jiān)管與監(jiān)管體系的角 度，分 析美國監(jiān)管體系在過去幾年的變化，解析監(jiān)管層面的問題，以及目前的基本方向和動態(tài) 。伯克 利加州大學經濟學教授德龍的文章論述了政府與市場的各自角色，強調了 “守夜人”國家在 一定的意義上是非常強大和積極的國家。它保護產權不受侵害。它保障合同的執(zhí)行。它 控制地 方上的權貴人物榨取財富。最重要的是它控制自己的官吏。歷史上大多數(shù)國家完成不了 守夜人 的“最小”國家應該完成的任務，為此市場付出了沉重的代價。 　　《學界》欄目給大家一個瑞典經濟學家提供的關于諾貝爾經濟學獎獲獎情況的分析， 也許對 于近年來中國經濟學界對諾獎的憧憬的心態(tài)調整有點幫助。 《比較之窗》有三篇短文：一篇是俄羅斯1999年來財稅改革的情況，一篇是日本建立獨立 行 政法人制度的反思和展望，還有一篇是日本經濟學家對本國公司治理結構與其他制度的 比較。
2002第一輯《比較》 卷首語(doc)