MRPⅡ與JIT方法的結(jié)合與比較(doc)
MRPⅡ與JIT方法的結(jié)合與比較 目前,許多企業(yè)在MRP II項(xiàng)目的選型和實(shí)施過(guò)程中,常被MRP II 和JIT(Just In Time)的關(guān)系所　困惑。MRP II過(guò)時(shí)了嗎?MRP II 和JIT二者可以結(jié)合起來(lái)嗎?正確認(rèn)識(shí)MRPII和JIT的關(guān)系,有助于在MRP II項(xiàng)目的實(shí)施中溶合JIT的哲理與方法。 MRPⅡ與JIT的結(jié)合,從根本上說(shuō)是美、日生產(chǎn)方式和管理模式的結(jié)合。研究混合模式對(duì)于 我國(guó)企業(yè)兼收美、日管理模式的長(zhǎng)處很有意義,這也是世界制造業(yè)管理發(fā)展的　趨勢(shì)之一 。 一、關(guān)于MRPⅡ和JIT結(jié)合的爭(zhēng)論 在70年代美國(guó)感到來(lái)自日本企業(yè)的威脅的初期,人們?cè)鴮?duì)公平貿(mào)易、傾　銷、保護(hù)主義和 政府扶持等問(wèn)題有過(guò)爭(zhēng)論,認(rèn)為日本企業(yè)在海外市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力　得益于上述種種原因。但 很快,人們認(rèn)識(shí)到了一個(gè)基本事實(shí),即在世界各國(guó)"Made in Japan" 從聽(tīng)起來(lái)生熟,甚至被認(rèn)為是廉價(jià)劣質(zhì)產(chǎn)品的標(biāo)志,到家喻戶曉,且成為優(yōu)良品質(zhì)的同義語(yǔ) ,其根本競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)自于日本企業(yè)高質(zhì)量和高效　率的生產(chǎn)能力,當(dāng)時(shí)美國(guó)和歐洲企業(yè)無(wú)法 達(dá)到Toyota、Nissan、Minolta 和K wasaki這些日本企業(yè)同樣的質(zhì)量和生產(chǎn)率。當(dāng)人們轉(zhuǎn)向向日本學(xué)習(xí),尋求其成功的制造法 寶時(shí),立即認(rèn)識(shí)到JIT制造技術(shù)和管理方式是日本企業(yè)創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵所在,因此,向日 本學(xué)習(xí)就不能回避對(duì)JIT的學(xué)習(xí)。而學(xué)習(xí)JIT使許多西方企業(yè)中的制造經(jīng)理面臨的第一個(gè) 問(wèn)題,就是如何把JIT與其目前的MRPⅡ制造方式結(jié)合起來(lái)。由此,引發(fā)了80年代美國(guó)從理論 界到企業(yè)界的一場(chǎng)爭(zhēng)論:MRPⅡ與JIT可以結(jié)合嗎?還是采用JIT方式就必須放棄MRPⅡ?如果二 者可以結(jié)合的話,又該采用怎樣的方式?這場(chǎng)爭(zhēng)論,隨著JIT實(shí)踐在美國(guó)的發(fā)展持續(xù)升溫,后 來(lái),到了80年代后期,調(diào)查結(jié)果表明,人們普遍認(rèn)為MRPⅡ與JIT是可以結(jié)合的,二者有著密切 的聯(lián)系,二者都是為了同樣的結(jié)果,只是采用了不同的方法。JIT方式早期是基于手工系統(tǒng) ,集中于生產(chǎn)過(guò)程本身著重于工作流程的簡(jiǎn)單化和控制;MRPⅡ方式則是從產(chǎn)生起就基于計(jì) 算機(jī)硬件與軟件技術(shù)的發(fā)展,集中于計(jì)劃和流程,著重手工無(wú)法實(shí)現(xiàn)的詳細(xì)的計(jì)劃安排和 控制。經(jīng)過(guò)多年的研究和實(shí)踐,美國(guó)企業(yè)把MRPⅡ與JIT完全溶合起來(lái),創(chuàng)造了被稱之為美式 JIT的方式,到1992年,應(yīng)用JIT的企業(yè)已達(dá)到美國(guó)全部企業(yè)的55%左右。與美國(guó)發(fā)生的爭(zhēng)論 類似,事實(shí)上,當(dāng)MRPⅡ成為美國(guó)占主流的管理方式后,也被引入日本的許多企業(yè)中,在日本 也展開(kāi)過(guò) JIT 的"看板方式"是否能與MRPⅡ結(jié)合的爭(zhēng)論。結(jié)果是同樣的,日本許多企業(yè)都已把MRP Ⅱ系統(tǒng)作為管理不可缺少的手段,改進(jìn)了原來(lái)基于手工的JIT系統(tǒng)?；仡檱?guó)外在MRPⅡ與JIT 結(jié)合過(guò)程中的爭(zhēng)論和實(shí)踐,對(duì)我國(guó)制造企業(yè)管理模式的選擇具有一定的啟發(fā)意義。無(wú)論是 美國(guó)還是日本,國(guó)外在面臨MRPⅡ 與JIT矛盾的時(shí)候,成功的經(jīng)驗(yàn)就在于都走了繼承與創(chuàng)新結(jié)合的道路,成功地在繼承的基礎(chǔ) 上吸收了外來(lái)管理方式中優(yōu)秀的一面,而創(chuàng)新性地改革了原有的管理模式。美國(guó)沒(méi)有放棄 MRPⅡ ,日本也沒(méi)有拒絕MRPⅡ。國(guó)內(nèi)近兩年來(lái)對(duì)MRPⅡ的批評(píng)越來(lái)越多,有人認(rèn)為MRPⅡ過(guò)時(shí)了,有人 甚至認(rèn)為MRPⅡ已進(jìn)入墳?zāi)?。這些觀點(diǎn),客觀上受到了國(guó)外對(duì)MRPⅡ評(píng)論的一些影響,但必須 看到國(guó)外對(duì)MRPⅡ批評(píng)最多的恰是它的發(fā)　源地美國(guó),美國(guó)對(duì)MRPⅡ的批評(píng)都來(lái)自于吸收J(rèn)IT 、 TQC、WCM、LP等最新制造方式過(guò)程中對(duì)原有模式的反思,批判是為了發(fā)展和創(chuàng)新,并批判 地繼承,美國(guó)并沒(méi)有因?yàn)槔碚撋蠈?duì)MRPⅡ的批判而放棄掉它,相反,據(jù)美國(guó)揚(yáng)基集團(tuán)估計(jì),美 國(guó)32萬(wàn)離散/混合型和1.8萬(wàn)流程制造企業(yè),近約25%的企業(yè)采用了MRPⅡ系統(tǒng),而進(jìn)入90年代 后,普及面仍呈擴(kuò)大勢(shì)頭,據(jù)美國(guó)MRPⅡ領(lǐng)域最權(quán)威的奧列弗·懷特(Oliver Wight)公司預(yù)測(cè),到本世紀(jì)末,全世界將有三分之二的制造業(yè)使用 MRPⅡ,而反觀我國(guó)全面引進(jìn)的MRPⅡ系統(tǒng)的企業(yè)至今不到200家,我們甚至還沒(méi)有完全了解M RPⅡ,很多的企業(yè)甚至對(duì)MRPⅡ這個(gè)名稱還不熟悉,就把它否定掉了。這種認(rèn)識(shí)主要和理論上 的誤導(dǎo)有關(guān),問(wèn)題在于,我們面對(duì)MRPⅡ發(fā)展中存在的問(wèn)題,應(yīng)該更多地去研究它與其它先進(jìn) 管理方式的結(jié)合,去研究它與我國(guó)企業(yè)應(yīng)用環(huán)境的結(jié)合 ,而致力于在繼承當(dāng)今制造業(yè)成熟的管理方式的同時(shí),在繼承我國(guó)企業(yè)自己成功的經(jīng)驗(yàn)的 基礎(chǔ)上創(chuàng)新我國(guó)制造　業(yè)管理的新模式。 二、對(duì)JIT的幾點(diǎn)評(píng)論 1、對(duì)JIT的批評(píng)集中在它僅適用于大量重復(fù)制造生產(chǎn)類型。JIT方式確實(shí)更適用于大量重 復(fù)制造環(huán)境,這是由于JIT的有關(guān)技術(shù)主要是在大量重復(fù)制造行業(yè)(如汽車和消費(fèi)電子制造 業(yè))發(fā)展起來(lái)的。然而,無(wú)論是西方還是日本實(shí)施JIT的企業(yè)都發(fā)現(xiàn)JIT同樣可用于小批量 生產(chǎn)類型的企業(yè)。這一方面是因?yàn)镴IT不僅是一系列的技術(shù)和方法,還是強(qiáng)調(diào)從根本上解 決導(dǎo)致生產(chǎn)率不高,創(chuàng)造出不斷改善企業(yè)各方面工作的一種哲理,另一方面當(dāng)生產(chǎn)設(shè)備按 成組技術(shù)組成生產(chǎn)單元進(jìn)行布置時(shí),小批量生產(chǎn)過(guò)程也變得更具重復(fù)性了。因此,JIT強(qiáng)調(diào) 的不是大批量生產(chǎn),而是減少浪費(fèi),JIT技術(shù)的本質(zhì)在于依靠縮短提前期,減少準(zhǔn)備時(shí)間,減 小批量,依靠員工更多的參與達(dá)到制造能力的極大改善。 2、對(duì)JIT的另一個(gè)批評(píng)是它是在日本文化中發(fā)展出來(lái)的。這是與歐美文化完全不同的一 種文化,因此應(yīng)用于歐美或其它文化的國(guó)家則有障礙。對(duì)于JIT有關(guān)文化因素的批評(píng)主要 有三個(gè)方面:政府對(duì)產(chǎn)業(yè)的扶持,供應(yīng)商關(guān)系和人事政策。 ·政府對(duì)產(chǎn)業(yè)的扶持主要是指日本政府通過(guò)維持行業(yè)適度競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)業(yè)政策和聯(lián)合改組促進(jìn) 了中心企業(yè)與大量外國(guó)企業(yè)的協(xié)作關(guān)系,形成了衛(wèi)星式企業(yè)組織。這有利于下面　一點(diǎn)所 講的單一供應(yīng)商關(guān)系的建立。 ·JIT方式中,企業(yè)與供應(yīng)商是緊密協(xié)作和開(kāi)放的關(guān)系,且強(qiáng)調(diào)和少數(shù)或單一供應(yīng)商建立長(zhǎng) 期合作關(guān)系,這有利于保證供應(yīng)的及時(shí)和供貨的質(zhì)量。而西方文化則強(qiáng)調(diào)契約關(guān)系,企業(yè) 與供應(yīng)商是供需的市場(chǎng)買(mǎi)賣(mài)關(guān)系,因此習(xí)慣在眾多供應(yīng)商競(jìng)價(jià)方式下建立供需　關(guān)系,這 有助于獲得有利的價(jià)格。 ·人事政策在JIT環(huán)境中強(qiáng)調(diào)職工參與各種決策活動(dòng),并且創(chuàng)造團(tuán)隊(duì)工作的氣氛。這種人事 政策在西方企業(yè)實(shí)踐中經(jīng)過(guò)嘗試證明可以同日本企業(yè)一樣有效。 3、對(duì)JIT的最后一個(gè)批評(píng)是它缺少中長(zhǎng)期計(jì)劃的能力,JIT不是一個(gè)長(zhǎng)期計(jì)劃系統(tǒng),是強(qiáng)調(diào) 生產(chǎn)執(zhí)行控制,強(qiáng)調(diào)浪費(fèi)的控制,強(qiáng)調(diào)質(zhì)量的控制。 三、對(duì)MRPⅡ幾點(diǎn)評(píng)論 值得注意的是,對(duì)當(dāng)前MRPⅡ存在的一些批評(píng)需要區(qū)分開(kāi),一類是屬于MRPⅡ軟件本身功能的 問(wèn)題,這是可以靠MRPⅡ軟件的改進(jìn)和計(jì)算機(jī)技術(shù)發(fā)展克服的。MRPⅡ軟件在發(fā)展,事實(shí)上近 兩年ERP的出現(xiàn)就是解決這些問(wèn)題的,這種批評(píng)實(shí)際上是混淆了MRPⅡ和MRPⅡ軟件的概念。 第二類是對(duì)MRPⅡ本身的體系、思想方法的批評(píng),這些批評(píng)切中了MRPⅡ本身存在的難以克服 的局限,更具有反思的價(jià)值。這里不對(duì)第一類問(wèn)題進(jìn)行討論,現(xiàn)列出這類問(wèn)題中的一些,以 和第二類問(wèn)題相區(qū)別。 ·MRPⅡ是在無(wú)限資源的能力條件下做的,因此計(jì)劃是不可靠的。 ·MRPⅡ使用了事先給定的提前期,不反映現(xiàn)實(shí)的情況,夸大了提前期,導(dǎo)致較高的制品。 ·庫(kù)存和較差的交貨能力。 ·傳統(tǒng)MRPⅡ按單件生產(chǎn)、多品種小批量生產(chǎn)、大量流水生產(chǎn)三種方式剪裁軟件。　而實(shí)際 生產(chǎn)中,同一個(gè)工廠可能存在多種管理模式的混合。 ·傳統(tǒng)MRPⅡ不能很好地處理客戶對(duì)產(chǎn)品的各種選擇和執(zhí)行客戶訂單驅(qū)動(dòng)。 ·各種干擾因素,如工人缺勤、機(jī)器故障、零件報(bào)廢、缺件都影響計(jì)劃執(zhí)行。一旦出現(xiàn)干 擾應(yīng)如何處置? ·傳統(tǒng)MRPⅡ是一個(gè)集中式的系統(tǒng),采用集中單一的數(shù)據(jù)庫(kù),由一臺(tái)中央計(jì)算機(jī)進(jìn)行處理,因 而造成系統(tǒng)的響應(yīng)速度慢,處理時(shí)間長(zhǎng),系統(tǒng)可靠性差。 這些問(wèn)題在不同的MRPⅡ軟件中解決的程度不一樣,隨著軟件的功能增強(qiáng)和計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā) 展不是不可克服的。下面集中討論對(duì)MRPⅡ批評(píng)的第二類問(wèn)題。 1、對(duì)MRPⅡ方法的主要批評(píng)是模擬制造工廠實(shí)際的模式,在系統(tǒng)中建立了所有的壞習(xí)慣。 盡量與工廠實(shí)際業(yè)務(wù)相接近確實(shí)是Oliver Weight在標(biāo)準(zhǔn)MRPⅡ　體系中所反復(fù)強(qiáng)調(diào)的,這是因?yàn)镺liver Weight認(rèn)為MRPⅡ是一個(gè)實(shí)用系統(tǒng),而不是理論模型,因此,必須符合工廠實(shí)際。如MRPⅡ考慮 了提前期、排隊(duì)時(shí)間、批量等計(jì)劃因素。批評(píng)認(rèn)為,MRPⅡ更象模仿手工作業(yè),本應(yīng)朝著減 少這些方向走,而不該掩蓋問(wèn)題,而應(yīng)把它暴露出來(lái)解決它們。相反,JIT則是強(qiáng)調(diào)對(duì)傳統(tǒng) 作業(yè)方式不合理的環(huán)節(jié)進(jìn)行不斷改善。事實(shí)上,這些批評(píng)并不完全正確。MRPⅡ僅是一個(gè)管 理工具,它可以用的很好,也可以用的不好。MRPⅡ從本質(zhì)上看并不是必然是存在長(zhǎng)提前期 和排隊(duì)等待之類的問(wèn)題。問(wèn)題在于,使用這個(gè)工具存在很大的差異:是追求不斷改善,還是 模擬手工作業(yè),把當(dāng)前的壞習(xí)慣也計(jì)算機(jī)化。事實(shí)上,改善是一個(gè)過(guò)程,當(dāng)目前長(zhǎng)提前期還 未得到解決時(shí),必然允許它反映到MRPⅡ系統(tǒng)中來(lái),否則就無(wú)法在實(shí)際中運(yùn)用。關(guān)鍵在于是 否把JIT的哲理引入MRPⅡ系統(tǒng)的實(shí)施過(guò)程中。 2、第二個(gè)批評(píng)就是MRPⅡ系統(tǒng)本身不具有不斷改善的機(jī)制。MRPⅡ系統(tǒng)運(yùn)行的績(jī)效,取決于 數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。一個(gè)好的MRPⅡ系統(tǒng),其庫(kù)存信息必須及時(shí)準(zhǔn)確地更新,物料單必須準(zhǔn)確反 映產(chǎn)品的結(jié)構(gòu),生產(chǎn)工藝必須充分描述所需資源的路途,正因?yàn)槿绱?MRPⅡ系統(tǒng)的評(píng)價(jià)指標(biāo) 體系是追求庫(kù)存精確度達(dá)90%以上,BOM精確度達(dá)90%以上等等,這些是MRPⅡ評(píng)級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)。批 評(píng)認(rèn)為,這些指標(biāo)都不是著眼于追求過(guò)程的改善,而僅是數(shù)字上的東西。仔細(xì)分析一下MR PⅡ和JIT在改善方面的差別可以看出,差別不在于改善的結(jié)果上,而在于改善的過(guò)程和內(nèi)在 機(jī)制上。 MRPⅡ并不是不能改善生產(chǎn)過(guò)程,在美國(guó),已經(jīng)應(yīng)用510年MRPⅡ系統(tǒng)的企業(yè)逐漸增多,通過(guò)對(duì) 這些企業(yè)的調(diào)查,發(fā)現(xiàn)他們對(duì)制造過(guò)程作了很大改善,如: ·應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù),使生產(chǎn)過(guò)程實(shí)現(xiàn)流水線化; ·工序的密集化、簡(jiǎn)單化; ·工具等的標(biāo)準(zhǔn)化; ·生產(chǎn)批量的最小化; ·改善搬運(yùn)工具,搬運(yùn)方法; ·在制品數(shù)量檢查的簡(jiǎn)潔化和少量化; ·制訂詳細(xì)的作業(yè)標(biāo)準(zhǔn),標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)。這些改進(jìn)結(jié)果及具體作法同JIT生產(chǎn)方式中有很多相同 的地方。所不同的是在JIT中這些改善是通過(guò)以生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)為核心的小組活動(dòng)(團(tuán)隊(duì)工作)實(shí) 現(xiàn)的,而MRPⅡ系統(tǒng)則是由專門(mén)的技術(shù)人員和專業(yè)人員來(lái)實(shí)施改善的。 3、對(duì)MRPⅡ的第三個(gè)批評(píng)是認(rèn)為它太復(fù)雜,需要太多的數(shù)據(jù)輸入,文字工作太重。這些使得 員工感到自己被計(jì)算機(jī)驅(qū)動(dòng),而不是自主地工作。MRPⅡ本身并不復(fù)雜 ,在有些企業(yè)中變得復(fù)雜是由于過(guò)分強(qiáng)調(diào)技術(shù),而不是人和作業(yè)流程。相反JIT的一個(gè)重要 內(nèi)容就是不斷朝著簡(jiǎn)潔化努力,因?yàn)楹?jiǎn)潔的工作流程很少出錯(cuò),質(zhì)量也容易持久。MRPⅡ的 文字工作多,是指如在傳統(tǒng)管理會(huì)計(jì)中,由于使用標(biāo)準(zhǔn)成本和報(bào)告成本差異的方法,造成一 些不必要的報(bào)告車間作業(yè)活動(dòng)的負(fù)擔(dān)。JIT的哲理則對(duì)一切紙面文字工作和報(bào)告提出疑問(wèn) ,采用手工信號(hào)傳遞補(bǔ)充庫(kù)存等信息(如看板),極大地減少了通常報(bào)告的數(shù)量。隨著批量 的減小,支持傳統(tǒng)MRPⅡ系統(tǒng)的紙面報(bào)告工作和作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)的數(shù)據(jù)輸入(MRPⅡ強(qiáng)調(diào)在源頭輸入 數(shù)據(jù),以減少差錯(cuò)并保證快速及時(shí))變成了操作者的一個(gè)負(fù)擔(dān),因?yàn)樘嗟氖聞?wù)要報(bào)告。事 實(shí)上,現(xiàn)在許多采用MRPⅡ系統(tǒng)的企業(yè)在這種應(yīng)用條件下,都是成功地采用反沖(Backflush )來(lái)減少報(bào)告工作,這就是美式JIT的一個(gè)特征。反沖是用最少數(shù)據(jù)輸入完成MRPⅡ系統(tǒng)回報(bào) 生產(chǎn)事務(wù)的一種方法。減少了數(shù)據(jù)輸入和操作次數(shù)及時(shí)間。 四、JIT和MRPⅡ的結(jié)合 實(shí)踐證明,兩種不同的制造計(jì)劃和控制方式JIT和MRPⅡ是完全相容的。盡管MRPⅡ基本上是 一種計(jì)劃方法,JIT則基本上是一種生產(chǎn)控制方法。MRPⅡ的弱點(diǎn)是車間執(zhí)行的控制,而這正 是JIT的強(qiáng)處;MRPⅡ的強(qiáng)處是中、長(zhǎng)期全面的計(jì)劃,而這正是JIT的弱點(diǎn)。MRPⅡ在哲理上強(qiáng) 調(diào)集成,在手段中重視計(jì)劃;JIT在哲理上強(qiáng)調(diào)改善,在手段上重視控制,二者的結(jié)合形成了 一種新的制造方式與管理模式,它的哲理是集成化下的不斷改善,它的技術(shù)手段是計(jì)劃與 控制并重。從內(nèi)容上看JIT和MRPⅡ都致力于在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候購(gòu)買(mǎi)(制造)適量的物料,既不早 也不晚(不同的是MRPⅡ強(qiáng)調(diào)available,JIT強(qiáng)調(diào)Just- intime);二者都試圖在整個(gè)工廠中平衡工作負(fù)荷,以減少生產(chǎn)瓶頸,二者都減少提前期,減 少庫(kù)存,減少?gòu)U品并強(qiáng)調(diào)按客戶需要提供產(chǎn)品。從實(shí)施上看許多成功實(shí)施JIT的條件,也是 MRPⅡ?qū)嵤┏晒Φ谋ＷC,同樣,一個(gè)成功實(shí)施了MRPⅡ的企業(yè)也能成功實(shí)施JIT。充分理解MRP Ⅱ原理的管理者也能更好地理解JIT的理念,但無(wú)論從理念上 ,還是方法上進(jìn)行變革都是必須的。 MRPⅡ和JIT的結(jié)合在復(fù)雜的單件生產(chǎn)環(huán)境里,產(chǎn)品結(jié)構(gòu)復(fù)雜多變,使得物料需求計(jì)劃難度大 ,MRPⅡ借助于計(jì)算機(jī)可以實(shí)現(xiàn)復(fù)雜的邏輯展開(kāi),并考慮變化的提前期,不同的提　前期使得 車間作業(yè)執(zhí)行控制必須有定期的回報(bào),以控制定單的狀態(tài),這些都適應(yīng)　于MRP Ⅱ生產(chǎn)管理方式,因此,MRPⅡ比JIT更適合于單件生產(chǎn)類型。這是指生產(chǎn)計(jì)劃、控制和執(zhí)行 系統(tǒng),如果考慮需要按客戶要求設(shè)計(jì)生產(chǎn),設(shè)計(jì)工作量較大,為了縮短從設(shè)計(jì)到生產(chǎn)的周期 ,則進(jìn)一步轉(zhuǎn)換到CIMS模式,則更具有設(shè)計(jì)制造一體化的優(yōu)勢(shì)。在成批生產(chǎn)環(huán)境下,MRP和 JIT可以很好地結(jié)合起來(lái)形成混合...
MRPⅡ與JIT方法的結(jié)合與比較(doc)